Carbon footprint audit of the product

Carbon footprint audit of the product

Audyt to niezależna ocena tego, czy przedstawione przez Państwa wyliczenia emisji gazów cieplarnianych są kompletne, poprawne i zgodne z przyjętym standardem odniesienia. W przypadku śladu węglowego produktu audyt obejmuje jeden z dwóch wariantów zależny od cyklu życia produktu (zależy od tego również jego cena):

Cykl życia produktu Price
Cradle-to-gate 19998 PLN + VAT
Cradle-to-grave PLN 299998 + VAT

Wynikiem prac jest niezależna opinia weryfikacyjna oraz raport opisujący przebieg i ustalenia z weryfikacji.

Szczegóły dotyczące m.in. kryteriów, standardów oraz ramowego planu działania znajdują się w zakładkach poniżej.

In order to discuss the details of the service and fees, please contact us via the following contact form:

    Wariant zgodny z wybranym cyklem życia produktu


    Category:

    Audytorka

    Ms Jankoviak

    Founder of ESG ASSURED brands www.esgassured.com and Grywit www.grywit.pl

    The creator of mobile applications supporting ESG and decarbonisation in organisations and applications bringing together the community of ESG in Poland and in other countries.

    Certified Auditor ISO 14001 (Environmental Management) and certified ESG expert and sustainable development

    Member of the EFRAG Working Group (European Financial Reporting Advisory Group) testing VSME (voluntary ESG reporting guidelines for non-CSRD units).

    Member of Chapter Zero Poland – Climate Governance initiative, acting under the auspices of the World Economic Forum, bringing together members, members of supervisory boards, presidents and presidents of the most important companies

    Areas of activity: carbon footprint, relevance study, dialogue with stakeholders, ESG strategy, ESG reporting, taxonomy, decarbonisation, involvement of employees, customers and suppliers in ESG activities, greenwashing, CBAM, EUDR, effective implementation of ESG in business processes, energy audits.

    Trainer and mentor with a 20-year internship, dealing professionally with ESG topics since 2016.

    Lecturer in MBA and postgraduate ESG studies at several universities, lecturer in postgraduate studies with environmental management and waste management.

    Speaker at Polish and international events ESG.

    Senior Manager with 20 years of experience in cooperation with manufacturing and service companies and public and non-profit organizations in Poland and abroad.

    It comprehensively implements the ESG in international capital groups, companies both listed and unlisted, private and public and non-profit. He works in Polish and English.

    CERTIFICATED AUDITOR ISO 14001 ( ENVIRONMENTAL MANAGEMENT)

    GREENWARING DETECTION MANAGER

    ESG Reporting Specialist Certificate

    • TEST OF STABILITY
    • CALCIUM OF ORGANISATIONS
    • PRODUCT COAL LOCATION
    • DECARBONISATION STRATEGY
    • EU TAKSONOM
    • PRACTICE PROJECT
    • PPWR
    • WORK WITH INNOVATION IN ORGANISATION
    • PHiloZOFIA KAIZEN AND CYKL PDCA
    • PROJECTS
    • LEAN CANVAS
    • PRINCE2 PRACTITIONER
    • CERTIFIED GLOBAL ESG PROFESSIONAL
    • CERTIFIES GRI STANDARDS SUSTAINABLE PROFESSIONAL
    • CERTFIED MSCI ESG RATINGS EXPERT CERTFIED
    • CORPOATE NET ZERO STANDARDS EXPERT
    • DNSH principle in projects financed by European Union funds
    • ENERGY AUDITS
    • EGG REPORTING IN PRACTICE

    Ekspert wspierający

    Ekspert wspierający w obszarze śladu węglowego organizacji oraz produktów, a także strategii dekarbonizacji.

    Praktyk z wieloletnim doświadczeniem w obszarach ochrony środowiska oraz EU ETS, między innymi w sektorach paliwowym i energetycznym.

    Uczestniczył w pracach badawczych i działaniach regulacyjnych prowadzonych w ramach organizacji reprezentujących przemysł w kraju i na szczeblu unijnym. Brał m. in. udział w projektach wdrażających niskoemisyjne technologie i zarządzanie danymi, koordynował zbieranie danych środowiskowych na potrzeby raportowania niefinansowego, a także prowadził prace związane z obliczeniami unikniętych emisji na potrzeby uzyskania dofinansowania z Funduszu Innowacyjności UE.

    Ekspert w zakresie śladu węglowego organizacji zakres 1, 2 oraz 3 a także w zakresie śladu węglowego produktów.

    Weryfikator wiodący emisji gazów cieplarnianych, specjalizujący się w walidacji i weryfikacji raportów emisji w ramach EU ETS oraz inwentaryzacji emisji gazów cieplarnianych zgodnie z wytycznymi GHG Protocol i normami ISO (14064, 14040, 14044, 14067, 14083). Posiada szerokie doświadczenie w audytach związanych z przydziałami darmowych uprawnień do emisji, rekompensatami kosztów pośrednich emisji dla sektorów i podsektorów energochłonnych oraz wnioskowaniem o granty w ramach Funduszu Innowacyjności UE.

    Specjalizuje się także w zarządzaniu emisjami czy projektach zmniejszających zapotrzebowanie na energię i poprawę efektywności energetycznej.

    Stosuje praktyki zwinnego zarządzania projektami oraz narzedzi Business Intelligence w monitorowaniu i raportowaniu danych dotyczących szeroko pojętej ochrony środowiska i efektywności energetycznej, posiada zaawansowane kompetencje w zakresie przetwarzania i analizy danych – posiada certyfikaty Microsoft PL-300 (Power BI Data Analyst Associate) i DP-600 (Fabric Analytics Engineer Associate)

    Kompleksowo wspiera przy wdrażaniu systemów monitorowania i raportowania emisji, analiz LCA (w tym obliczania śladu węglowego produktu), zgodnie z wytycznymi GHG Protocol oraz branżowych norm ISO, a także przy budowie rozwiązań bazodanowych i raportowych do zarządzania danymi ESG. Jego wszechstronna wiedza oraz umiejętność spojrzenia na projekty zarówno z perspektywy klienta, jak i audytora, sprawiają, że jest wiarygodnym partnerem w realizacji złożonych projektów środowiskowych.

    Ekspert w ocenie zgodności działalności z Taksonomią UE, a także SFDR. Doradza w transakcjach zrównoważonego finansowania, w tym w finansowaniach powiązanych z celami w zakresie zrównoważonego rozwoju (sustainability-linked loans) oraz „zielonych” finansowaniach m.in. w oparciu o LMA Green Loan Principles i Equator Principles (EP 4).

    Wybrane doświadczenia:

    • Advice for a company listed on the Warsaw Stock Exchange in connection with the implementation of EU Taxonomy and the implementation of new reporting obligations under Article 8 of the Taxonomy Regulation
    • Advice for a company listed on the Warsaw Stock Exchange in connection with preparation for the start of reporting on sustainable development in accordance with the CSRD and the ESRB, including the implementation of new reporting obligations under Article 8 of the Taxonomy Regulation
    • Advice for a Polish subsidiary of one of the world's largest lithium-ion batteries producers in preparation for the start of reporting on sustainable development in accordance with the CSRD and the ESRS
    • Advice for several Polish banks in the regulatory area concerning the ESG, including in connection with the implementation of sustainable business and investment finance products
    • Advice to a financial market participant on disclosure obligations under the SFDR Regulation
    • Helping a Polish company listed on the Warsaw Stock Exchange in connection with the preparation of corporate documentation on ESG issues
    • Advice to a large company in connection with the implementation of EU Taxonomy and the assessment of the compliance of activities with Taxonomy
    • Advice to a financial market participant on disclosure obligations under the SFDR Regulation, including the assessment of the compliance of activities with Taxonomy for three portfolio companies

    Kryteria i standardy

    Kryteria - czyli wobec czego oceniamy zgodność
    Po stronie Państwa wyliczeń jako standard odniesienia stosuje się jedno z następujących opracowań:

    • ISO 14067
    • GHG Protocol Product Standard

    To są kryteria, wobec których Państwo wykazują zgodność swojego sprawozdania. Wybór konkretnego standardu odniesienia ustalamy na etapie rozmów wstępnych. 

    Standardy stosowane po stronie weryfikatora
    Weryfikację prowadzimy w oparciu o:

    • normę ISO 14064-3 (wymagania i wskazówki dotyczące weryfikacji i walidacji deklaracji dotyczących gazów cieplarnianych),
    • standardy MSUA 3000 oraz MSUA 3410 (polskie tłumaczenia ISAE 3000 i ISAE 3410), które regulują usługi atestacyjne dotyczące sprawozdań GHG.

    Usługa świadczona jest jako nieakredytowana. Oznacza to, że trzymamy się ram metodycznych powyższych standardów, ale nie podlegamy nadzorowi jednostki akredytującej i nie wystawiamy raportu opatrzonego znakiem akredytacji. Nie wpływa to na merytoryczną jakość prac – sam proces, dokumentacja i wnioskowanie są prowadzone w sposób ustrukturyzowany według tych samych zasad.

    Uwaga metodyczna: jeżeli sprawozdanie sporządzono w oparciu o GHG Protocol, a weryfikację prowadzimy z wykorzystaniem ISO 14064-3, w opinii nie używamy sformułowania o pełnej zgodności weryfikacji z ISO 14064-3. Standard ten w kilku miejscach odwołuje się do kategoryzacji emisji typowej dla norm ISO 14064-1 / 14067, która nie pokrywa się w pełni z podejściem GHG Protocol. Nie wyklucza to jednak stosowania procedur ISO 14064-3 jako spójnego szkieletu metodycznego – i tak właśnie postępujemy. 

    Poziomy zapewnienia - Limited i Reasonable
    Weryfikacja może być wykonana z dwoma różnymi poziomami zapewnienia. Dobór poziomu jest jedną z pierwszych decyzji do podjęcia, ponieważ wpływa na zakres prac i koszt.

    • Ograniczony poziom zapewnienia (Limited Assurance)
      – niższy poziom pewności. Weryfikator koncentruje się na fundamentach: poprawności granic, kategoryzacji emisji, ogólnym przepływie danych, podstawowych procedurach analitycznych i wybiórczym sprawdzeniu danych źródłowych. Wniosek formułowany jest w formie negatywnej, np. że w toku prac nie ujawniono okoliczności wskazujących, by sprawozdanie zawierało istotne zniekształcenia.
    • Racjonalny poziom zapewnienia (Reasonable Assurance)
      – wyższy poziom pewności. Zakres prac jest szerszy: dokładniejsze testy kontroli wewnętrznych, szersze próbkowanie danych pierwotnych, sprawdzanie odtwarzalności obliczeń, bardziej szczegółowa ocena ewentualnych szacunków. Wniosek formułowany jest w formie pozytywnej (sprawozdanie jest w istotnych aspektach prawidłowo przedstawione).

    W obu przypadkach nie udziela się zapewnienia absolutnego – testowanie 100% danych nie jest praktycznie wykonalne. Poziom zapewnienia ustala się przed rozpoczęciem prac i nie zmienia go w trakcie.

    Framework Action Plan

    Proces dzielimy na kilka uporządkowanych etapów. Większość prac odbywa się zdalnie; wizyta na miejscu, jeśli jest potrzebna, jest planowana z wyprzedzeniem.

    1. Ustalenia wstępne
    Wspólnie ustalamy:
    • zakres weryfikacji (spółki, lokalizacje, kategorie emisji – w przypadku organizacji; granice systemowe i jednostkę funkcjonalną – w przypadku produktu),
    • rok sprawozdawczy lub okres odniesienia,
    • standard odniesienia (kryteria) dla sprawozdania,
    • poziom zapewnienia (ograniczony lub racjonalny),
    • próg istotności,
    • sposób komunikacji, harmonogram i konieczność wizyty na miejscu.
    Ustalenia kończą się podpisaniem umowy.

    2. Przekazanie dokumentacji.
    Klient udostępnia weryfikatorowi raport z obliczeniami, arkusze kalkulacyjne, opisy metodyki, dokumenty źródłowe (faktury, odczyty liczników, dane od dostawców itp.) oraz dokumentację towarzyszącą, w tym opis systemu zarządzania danymi i ewentualnych kontroli wewnętrznych.

    3. Analiza dokumentacji i ocena ryzyka.
    Weryfikator zapoznaje się w udokumentowany sposób z organizacją lub produktem oraz przyjętą metodyką (analiza strategiczna). Na tej podstawie identyfikuje obszary o podwyższonym ryzyku błędu lub zniekształcenia, aby podczas dalszych prac skoncentrować się na rzeczywiście istotnych miejscach. Jeśli już na tym etapie ujawnią się istotne braki, są one komunikowane klientowi.

    4. Plan weryfikacji.
    Na podstawie oceny ryzyka weryfikator przygotowuje plan dalszych prac: jakie obszary będą szczegółowo sprawdzane, jakie dane próbkowane, czy potrzebne jest spotkanie weryfikacyjne (online lub na miejscu) oraz w jakim terminie.

    5. Weryfikacja właściwa.
    Najczęściej w formie jednego lub kilku spotkań weryfikacyjnych. Weryfikator omawia z osobami odpowiedzialnymi po stronie klienta poszczególne obszary, prosi o wyjaśnienia, sprawdza dowody źródłowe, testuje obliczenia. Zakres tych prac jest mniejszy przy ograniczonym poziomie zapewnienia i szerszy przy racjonalnym.

    6. Lista spostrzeżeń.
    Wszystkie uwagi, zapytania, niespójności i ewentualne błędy są dokumentowane na liście spostrzeżeń. Lista jest aktualizowana i udostępniana klientowi przez cały proces – stanowi przejrzysty zapis tego, co zostało zgłoszone, jak klient się do tego odniósł i co jeszcze pozostało do wyjaśnienia. Każde spostrzeżenie ma status (otwarte, do uzupełnienia, zamknięte).

    7. Spotkanie zamykające.
    Po wyjaśnieniu i zamknięciu spostrzeżeń odbywa się krótkie spotkanie podsumowujące. Omawiamy najważniejsze ustalenia, ewentualne pozostałe rekomendacje oraz wnioski na przyszłe okresy raportowe.

    8. Niezależny przegląd.
    Przed wydaniem opinii prowadzona jest wewnętrzna weryfikacja prac przez osobę spoza zespołu prowadzącego. Jest to element zabezpieczający jakość – sprawdza się, czy zebrane dowody są wystarczające i czy wyciągnięte wnioski są prawidłowo umotywowane.

    9. Wydanie opinii i raportu.
    Po zakończeniu przeglądu przekazujemy dwa dokumenty:
    • opinię z weryfikacji (statement) – krótki, jednostronicowy dokument zawierający identyfikację weryfikowanej organizacji lub produktu, standard odniesienia, standard weryfikacyjny, poziom zapewnienia, zweryfikowane wielkości emisji oraz wniosek końcowy,
    • raport z weryfikacji – dokument opisowy: zakres prac, granice, lista wykorzystanych dokumentów odniesienia, zweryfikowane wielkości, lista spostrzeżeń, ewentualne rekomendacje, informacje o istotnych zmianach w stosunku do poprzedniego okresu sprawozdawczego (jeżeli dotyczy).

    Co jest potrzebne ze strony klienta
    Aby zacząć proces weryfikacji potrzebujemy od klienta:
    • gotowego raportu z wyliczeniami emisji i arkuszy kalkulacyjnych,
    • udokumentowanego opisu przyjętej metodyki (granice organizacji/systemu produktu, źródła danych, wskaźniki emisji, założenia),
    • zapewnienia dostępu i gotowości do przekazania wybranych dokumentów źródłowych potwierdzających dane użyte do obliczeń (faktury, odczyty, dane od dostawców, certyfikaty energii, dokumenty dotyczące produktu i procesów – w przypadku śladu produktu),
    • przydzielonej osoby kontaktowej dobrze znającej metodykę i dane,
    • gotowość do udzielania wyjaśnień w trakcie procesu.

    Czas trwania i forma prac
    Standardowa weryfikacja trwa zwykle od kilku do kilkunastu tygodni – w zależności od wielkości organizacji, liczby lokalizacji, złożoności granic systemowych produktu oraz poziomu zapewnienia. Prace prowadzone są głównie zdalnie; ewentualna wizyta w lokalizacji ustalana jest na etapie planu weryfikacji.

     

     

     

     

     

    Customer benefits

    Business benefits
    Audyt śladu węglowego produktu dostarcza wiarygodnych danych, które coraz częściej są wymagane przez klientów B2B:

    • możliwość udziału w przetargach i postępowaniach zakupowych, gdzie wymagane są dane środowiskowe produktu,
    • większe szanse na utrzymanie i pozyskanie kontraktów z międzynarodowymi odbiorcami,
    • przygotowanie do przyszłych wymagań regulacyjnych i oczekiwań rynku,
    • audyt staje się narzędziem wspierającym sprzedaż i rozwój biznesu, a nie tylko działaniem compliance.

    Operational benefits
    Ślad węglowy produktu pokazuje, które etapy cyklu życia generują największe emisje. W praktyce są to często również miejsca generujące najwyższe koszty operacyjne. Zyskuje się:

      • identyfikację najbardziej emisyjnych i kosztownych procesów,
      • wskazanie obszarów do optymalizacji zużycia energii, materiałów i transportu,
      • dane do podejmowania decyzji inwestycyjnych opartych na faktach

    Image Benefits
    Coraz więcej firm komunikuje działania środowiskowe, ale rynek staje się coraz bardziej wyczulony na ryzyko greenwashingu. Co zyskuje się dzięki audytowi?

    • możliwość komunikowania wyników opartych na zweryfikowanych danych,
    • budowanie zaufania klientów, inwestorów i partnerów biznesowych,
    • wzmocnienie pozycji marki jako organizacji odpowiedzialnej i transparentnej,
    • audyt pozwala przejść od komunikatu: „Nasz produkt jest ekologiczny” do komunikatu: „Ślad węglowy naszego produktu wynosi X kg CO₂e i został obliczony zgodnie z uznaną metodyką.” to zwiększa wiarygodność i mniejsze ryzyko podważenia deklaracji środowiskowych.

    Similar products

    EnglishenEnglishEnglish
    PolishplPolishPolskiEnglishenEnglishEnglish
    Scroll to Top