Audyt śladu węglowego produktu

Audyt śladu węglowego produktu

Audyt to niezależna ocena tego, czy przedstawione przez Państwa wyliczenia emisji gazów cieplarnianych są kompletne, poprawne i zgodne z przyjętym standardem odniesienia. W przypadku śladu węglowego produktu audyt obejmuje jeden z dwóch wariantów zależny od cyklu życia produktu (zależy od tego również jego cena):

Cykl życia produktu Cena
Cradle-to-gate 19998 zł + VAT
Cradle-to-grave 29998 zł + VAT

Wynikiem prac jest niezależna opinia weryfikacyjna oraz raport opisujący przebieg i ustalenia z weryfikacji.

Szczegóły dotyczące m.in. kryteriów, standardów oraz ramowego planu działania znajdują się w zakładkach poniżej.

W celu omówienia szczegółów usługi oraz opłaty prosimy o zgłoszenie poprzez poniższy formularz kontaktowy:

    Wariant zgodny z wybranym cyklem życia produktu


    Kategoria:

    Audytorka

    ANNA JANKOWIAK

    Założycielka marek ESG ASSURED www.esgassured.com i Grywit www.grywit.pl

    Twórczyni aplikacji mobilnych wspierających ESG i dekarbonizację w organizacjach oraz aplikacji zrzeszających społeczność ESG w Polsce oraz w innych krajach.

    Certyfikowana Audytorka ISO 14001 (Zarządzanie środowiskowe) oraz certyfikowana ekspertka ESG i zrównoważonego rozwoju

    Członkini grupy roboczej EFRAG (Europejska Grupa Doradcza ds. Sprawozdawczości Finansowej) testującej VSME (dobrowolne wytyczne raportowania ESG dla jednostek nieobjętych dyrektywą CSRD).

    Członkini Chapter Zero Poland – inicjatywy Climate Governance, działającej pod auspicjami Światowego Forum Ekonomicznego, skupiającej członków, członkinie rad nadzorczych oraz prezesów i prezeski najważniejszych spółek

    Obszary działania: ślad węglowy, badanie istotności, dialog z interesariuszami, strategia ESG, raportowanie ESG, taksonomia, dekarbonizacja, angażowanie pracowników, klientów i dostawców w działania ESG, greenwashing, CBAM, EUDR, skuteczne wdrażanie ESG w procesy biznesowe, audyty energetyczne.

    Trenerka i mentorka z 20-letnim stażem, zajmująca się profesjonalnie tematyką ESG od 2016 roku.

    Wykładowczyni na studiach MBA oraz podyplomowych ESG na kilku uczelniach, wykładowczyni na studiach podyplomowych z zarządzania środowiskiem i gospodarką odpadami.

    Prelegentka na polskich i międzynarodowych wydarzeniach ESG. 

    Senior Managerka z 20 letnim doświadczeniem we współpracy z firmami produkcyjnymi i usługowymi oraz organizacjami publicznymi i non-profit w Polsce i za granicą. 

    Kompleksowo wdraża ESG w międzynarodowych grupach kapitałowych, spółkach zarówno notowanych, jak i nienotowanych na giełdzie, prywatnych i publicznych oraz non-profit. Pracuje po polsku i angielsku.

    CERTYFIKOWANY AUDYTOR ISO 14001 (ZARZĄDZANIE ŚRODOWISKOWE) 

    GREENWASHING DETECTION MANAGER

    Certyfikat specjalisty ds. raportowania ESG

    •     BADANIE ISTOTNOŚCI
    •     ŚLAD WĘGLOWY ORGANIZACJI 
    •     ŚLAD WĘGLOWY PRODUKTU
    •     STRATEGIA DEKARBONIZACJI
    •     TAKSONOMIA UE
    •     GOSPODARKA OBIEGU ZAMKNIĘTEGO W PRAKTYCE 
    •     PPWR
    •     PRACA Z INNOWACJĄ W ORGANIZACJI 
    •     FILOZOFIA KAIZEN I CYKL PDCA 
    •     PROJEKTANCI DESIGN THINKING 
    •     LEAN CANVAS 
    •     PRINCE2 PRACTITIONER
    •     CERTIFIED GLOBAL ESG PROFESSIONAL 
    •     CERTIFIED GRI STANDARDS SUSTAINABILITY PROFESSIONAL 
    •     CERTIFIED MSCI ESG RATINGS EXPERT CERTIFIED 
    •     CORPORATE NET ZERO STANDARDS EXPERT
    •     Zasada DNSH w projektach finansowanych z funduszy Unii Europejskiej
    •     AUDYTY ENERGETYCZNE
    •     RAPORTOWANIE ESG W PRAKTYCE

    Ekspert wspierający

    Ekspert wspierający w obszarze śladu węglowego organizacji oraz produktów, a także strategii dekarbonizacji.

    Praktyk z wieloletnim doświadczeniem w obszarach ochrony środowiska oraz EU ETS, między innymi w sektorach paliwowym i energetycznym.

    Uczestniczył w pracach badawczych i działaniach regulacyjnych prowadzonych w ramach organizacji reprezentujących przemysł w kraju i na szczeblu unijnym. Brał m. in. udział w projektach wdrażających niskoemisyjne technologie i zarządzanie danymi, koordynował zbieranie danych środowiskowych na potrzeby raportowania niefinansowego, a także prowadził prace związane z obliczeniami unikniętych emisji na potrzeby uzyskania dofinansowania z Funduszu Innowacyjności UE.

    Ekspert w zakresie śladu węglowego organizacji zakres 1, 2 oraz 3 a także w zakresie śladu węglowego produktów.

    Weryfikator wiodący emisji gazów cieplarnianych, specjalizujący się w walidacji i weryfikacji raportów emisji w ramach EU ETS oraz inwentaryzacji emisji gazów cieplarnianych zgodnie z wytycznymi GHG Protocol i normami ISO (14064, 14040, 14044, 14067, 14083). Posiada szerokie doświadczenie w audytach związanych z przydziałami darmowych uprawnień do emisji, rekompensatami kosztów pośrednich emisji dla sektorów i podsektorów energochłonnych oraz wnioskowaniem o granty w ramach Funduszu Innowacyjności UE.

    Specjalizuje się także w zarządzaniu emisjami czy projektach zmniejszających zapotrzebowanie na energię i poprawę efektywności energetycznej.

    Stosuje praktyki zwinnego zarządzania projektami oraz narzedzi Business Intelligence w monitorowaniu i raportowaniu danych dotyczących szeroko pojętej ochrony środowiska i efektywności energetycznej, posiada zaawansowane kompetencje w zakresie przetwarzania i analizy danych – posiada certyfikaty Microsoft PL-300 (Power BI Data Analyst Associate) i DP-600 (Fabric Analytics Engineer Associate)

    Kompleksowo wspiera przy wdrażaniu systemów monitorowania i raportowania emisji, analiz LCA (w tym obliczania śladu węglowego produktu), zgodnie z wytycznymi GHG Protocol oraz branżowych norm ISO, a także przy budowie rozwiązań bazodanowych i raportowych do zarządzania danymi ESG. Jego wszechstronna wiedza oraz umiejętność spojrzenia na projekty zarówno z perspektywy klienta, jak i audytora, sprawiają, że jest wiarygodnym partnerem w realizacji złożonych projektów środowiskowych.

    Ekspert w ocenie zgodności działalności z Taksonomią UE, a także SFDR. Doradza w transakcjach zrównoważonego finansowania, w tym w finansowaniach powiązanych z celami w zakresie zrównoważonego rozwoju (sustainability-linked loans) oraz „zielonych” finansowaniach m.in. w oparciu o LMA Green Loan Principles i Equator Principles (EP 4).

    Wybrane doświadczenia:

    • Doradztwo dla spółki notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w związku z wdrożeniem Taksonomii UE i wykonywaniem nowych obowiązków sprawozdawczych wynikających z Art. 8 Rozporządzenia w sprawie Taksonomii
    • Doradztwo dla spółki notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w związku z przygotowaniem do rozpoczęcia raportowania zrównoważonego rozwoju zgodnie z CSRD i ESRS, w tym wykonywaniem nowych obowiązków sprawozdawczych wynikających z Art. 8 Rozporządzenia w sprawie Taksonomii
    • Doradztwo dla polskiej spółki zależnej jednego z największych na świecie producentów baterii litowo-jonowych w związku z przygotowaniem jej do rozpoczęcia raportowania zrównoważonego rozwoju zgodnie z CSRD i ESRS
    • Doradztwo dla kilku polskich banków w obszarze regulacyjnym dotyczącym ESG, w tym w związku z wdrożeniem produktów finansujących zrównoważone działalności i inwestycje
    • Doradztwo na rzecz uczestnika rynku finansowego w zakresie obowiązków ujawnieniowych wynikających z rozporządzenia SFDR
    • Pomoc polskiej spółce notowanej na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w związku z przygotowaniem dokumentacji korporacyjnej dotyczącej zagadnień ESG
    • Doradztwo dla spółki będącej dużym przedsiębiorcą w związku z wdrożeniem Taksonomii UE i oceną zgodności działalności z Taksonomią
    • Doradztwo na rzecz uczestnika rynku finansowego w zakresie obowiązków ujawnieniowych wynikających z rozporządzenia SFDR, w tym ocena zgodności działalności z Taksonomią w odniesieniu do trzech spółek portfelowych

    Kryteria i standardy

    Kryteria - czyli wobec czego oceniamy zgodność
    Po stronie Państwa wyliczeń jako standard odniesienia stosuje się jedno z następujących opracowań:

    • ISO 14067
    • GHG Protocol Product Standard

    To są kryteria, wobec których Państwo wykazują zgodność swojego sprawozdania. Wybór konkretnego standardu odniesienia ustalamy na etapie rozmów wstępnych. 

    Standardy stosowane po stronie weryfikatora
    Weryfikację prowadzimy w oparciu o:

    • normę ISO 14064-3 (wymagania i wskazówki dotyczące weryfikacji i walidacji deklaracji dotyczących gazów cieplarnianych),
    • standardy MSUA 3000 oraz MSUA 3410 (polskie tłumaczenia ISAE 3000 i ISAE 3410), które regulują usługi atestacyjne dotyczące sprawozdań GHG.

    Usługa świadczona jest jako nieakredytowana. Oznacza to, że trzymamy się ram metodycznych powyższych standardów, ale nie podlegamy nadzorowi jednostki akredytującej i nie wystawiamy raportu opatrzonego znakiem akredytacji. Nie wpływa to na merytoryczną jakość prac – sam proces, dokumentacja i wnioskowanie są prowadzone w sposób ustrukturyzowany według tych samych zasad.

    Uwaga metodyczna: jeżeli sprawozdanie sporządzono w oparciu o GHG Protocol, a weryfikację prowadzimy z wykorzystaniem ISO 14064-3, w opinii nie używamy sformułowania o pełnej zgodności weryfikacji z ISO 14064-3. Standard ten w kilku miejscach odwołuje się do kategoryzacji emisji typowej dla norm ISO 14064-1 / 14067, która nie pokrywa się w pełni z podejściem GHG Protocol. Nie wyklucza to jednak stosowania procedur ISO 14064-3 jako spójnego szkieletu metodycznego – i tak właśnie postępujemy. 

    Poziomy zapewnienia - Limited i Reasonable
    Weryfikacja może być wykonana z dwoma różnymi poziomami zapewnienia. Dobór poziomu jest jedną z pierwszych decyzji do podjęcia, ponieważ wpływa na zakres prac i koszt.

    • Ograniczony poziom zapewnienia (Limited Assurance)
      – niższy poziom pewności. Weryfikator koncentruje się na fundamentach: poprawności granic, kategoryzacji emisji, ogólnym przepływie danych, podstawowych procedurach analitycznych i wybiórczym sprawdzeniu danych źródłowych. Wniosek formułowany jest w formie negatywnej, np. że w toku prac nie ujawniono okoliczności wskazujących, by sprawozdanie zawierało istotne zniekształcenia.
    • Racjonalny poziom zapewnienia (Reasonable Assurance)
      – wyższy poziom pewności. Zakres prac jest szerszy: dokładniejsze testy kontroli wewnętrznych, szersze próbkowanie danych pierwotnych, sprawdzanie odtwarzalności obliczeń, bardziej szczegółowa ocena ewentualnych szacunków. Wniosek formułowany jest w formie pozytywnej (sprawozdanie jest w istotnych aspektach prawidłowo przedstawione).

    W obu przypadkach nie udziela się zapewnienia absolutnego – testowanie 100% danych nie jest praktycznie wykonalne. Poziom zapewnienia ustala się przed rozpoczęciem prac i nie zmienia go w trakcie.

    Ramowy plan działania

    Proces dzielimy na kilka uporządkowanych etapów. Większość prac odbywa się zdalnie; wizyta na miejscu, jeśli jest potrzebna, jest planowana z wyprzedzeniem.

    1. Ustalenia wstępne
    Wspólnie ustalamy:
    • zakres weryfikacji (spółki, lokalizacje, kategorie emisji – w przypadku organizacji; granice systemowe i jednostkę funkcjonalną – w przypadku produktu),
    • rok sprawozdawczy lub okres odniesienia,
    • standard odniesienia (kryteria) dla sprawozdania,
    • poziom zapewnienia (ograniczony lub racjonalny),
    • próg istotności,
    • sposób komunikacji, harmonogram i konieczność wizyty na miejscu.
    Ustalenia kończą się podpisaniem umowy.

    2. Przekazanie dokumentacji.
    Klient udostępnia weryfikatorowi raport z obliczeniami, arkusze kalkulacyjne, opisy metodyki, dokumenty źródłowe (faktury, odczyty liczników, dane od dostawców itp.) oraz dokumentację towarzyszącą, w tym opis systemu zarządzania danymi i ewentualnych kontroli wewnętrznych.

    3. Analiza dokumentacji i ocena ryzyka.
    Weryfikator zapoznaje się w udokumentowany sposób z organizacją lub produktem oraz przyjętą metodyką (analiza strategiczna). Na tej podstawie identyfikuje obszary o podwyższonym ryzyku błędu lub zniekształcenia, aby podczas dalszych prac skoncentrować się na rzeczywiście istotnych miejscach. Jeśli już na tym etapie ujawnią się istotne braki, są one komunikowane klientowi.

    4. Plan weryfikacji.
    Na podstawie oceny ryzyka weryfikator przygotowuje plan dalszych prac: jakie obszary będą szczegółowo sprawdzane, jakie dane próbkowane, czy potrzebne jest spotkanie weryfikacyjne (online lub na miejscu) oraz w jakim terminie.

    5. Weryfikacja właściwa.
    Najczęściej w formie jednego lub kilku spotkań weryfikacyjnych. Weryfikator omawia z osobami odpowiedzialnymi po stronie klienta poszczególne obszary, prosi o wyjaśnienia, sprawdza dowody źródłowe, testuje obliczenia. Zakres tych prac jest mniejszy przy ograniczonym poziomie zapewnienia i szerszy przy racjonalnym.

    6. Lista spostrzeżeń.
    Wszystkie uwagi, zapytania, niespójności i ewentualne błędy są dokumentowane na liście spostrzeżeń. Lista jest aktualizowana i udostępniana klientowi przez cały proces – stanowi przejrzysty zapis tego, co zostało zgłoszone, jak klient się do tego odniósł i co jeszcze pozostało do wyjaśnienia. Każde spostrzeżenie ma status (otwarte, do uzupełnienia, zamknięte).

    7. Spotkanie zamykające.
    Po wyjaśnieniu i zamknięciu spostrzeżeń odbywa się krótkie spotkanie podsumowujące. Omawiamy najważniejsze ustalenia, ewentualne pozostałe rekomendacje oraz wnioski na przyszłe okresy raportowe.

    8. Niezależny przegląd.
    Przed wydaniem opinii prowadzona jest wewnętrzna weryfikacja prac przez osobę spoza zespołu prowadzącego. Jest to element zabezpieczający jakość – sprawdza się, czy zebrane dowody są wystarczające i czy wyciągnięte wnioski są prawidłowo umotywowane.

    9. Wydanie opinii i raportu.
    Po zakończeniu przeglądu przekazujemy dwa dokumenty:
    • opinię z weryfikacji (statement) – krótki, jednostronicowy dokument zawierający identyfikację weryfikowanej organizacji lub produktu, standard odniesienia, standard weryfikacyjny, poziom zapewnienia, zweryfikowane wielkości emisji oraz wniosek końcowy,
    • raport z weryfikacji – dokument opisowy: zakres prac, granice, lista wykorzystanych dokumentów odniesienia, zweryfikowane wielkości, lista spostrzeżeń, ewentualne rekomendacje, informacje o istotnych zmianach w stosunku do poprzedniego okresu sprawozdawczego (jeżeli dotyczy).

    Co jest potrzebne ze strony klienta
    Aby zacząć proces weryfikacji potrzebujemy od klienta:
    • gotowego raportu z wyliczeniami emisji i arkuszy kalkulacyjnych,
    • udokumentowanego opisu przyjętej metodyki (granice organizacji/systemu produktu, źródła danych, wskaźniki emisji, założenia),
    • zapewnienia dostępu i gotowości do przekazania wybranych dokumentów źródłowych potwierdzających dane użyte do obliczeń (faktury, odczyty, dane od dostawców, certyfikaty energii, dokumenty dotyczące produktu i procesów – w przypadku śladu produktu),
    • przydzielonej osoby kontaktowej dobrze znającej metodykę i dane,
    • gotowość do udzielania wyjaśnień w trakcie procesu.

    Czas trwania i forma prac
    Standardowa weryfikacja trwa zwykle od kilku do kilkunastu tygodni – w zależności od wielkości organizacji, liczby lokalizacji, złożoności granic systemowych produktu oraz poziomu zapewnienia. Prace prowadzone są głównie zdalnie; ewentualna wizyta w lokalizacji ustalana jest na etapie planu weryfikacji.

     

     

     

     

     

    Korzyści dla klienta

    Korzyści biznesowe
    Audyt śladu węglowego produktu dostarcza wiarygodnych danych, które coraz częściej są wymagane przez klientów B2B:

    • możliwość udziału w przetargach i postępowaniach zakupowych, gdzie wymagane są dane środowiskowe produktu,
    • większe szanse na utrzymanie i pozyskanie kontraktów z międzynarodowymi odbiorcami,
    • przygotowanie do przyszłych wymagań regulacyjnych i oczekiwań rynku,
    • audyt staje się narzędziem wspierającym sprzedaż i rozwój biznesu, a nie tylko działaniem compliance.

    Korzyści operacyjne
    Ślad węglowy produktu pokazuje, które etapy cyklu życia generują największe emisje. W praktyce są to często również miejsca generujące najwyższe koszty operacyjne. Zyskuje się:

      • identyfikację najbardziej emisyjnych i kosztownych procesów,
      • wskazanie obszarów do optymalizacji zużycia energii, materiałów i transportu,
      • dane do podejmowania decyzji inwestycyjnych opartych na faktach

    Korzyści wizerunkowe
    Coraz więcej firm komunikuje działania środowiskowe, ale rynek staje się coraz bardziej wyczulony na ryzyko greenwashingu. Co zyskuje się dzięki audytowi?

    • możliwość komunikowania wyników opartych na zweryfikowanych danych,
    • budowanie zaufania klientów, inwestorów i partnerów biznesowych,
    • wzmocnienie pozycji marki jako organizacji odpowiedzialnej i transparentnej,
    • audyt pozwala przejść od komunikatu: „Nasz produkt jest ekologiczny” do komunikatu: „Ślad węglowy naszego produktu wynosi X kg CO₂e i został obliczony zgodnie z uznaną metodyką.” to zwiększa wiarygodność i mniejsze ryzyko podważenia deklaracji środowiskowych.

    Podobne produkty

    PolskiplPolskiPolski
    PolskiplPolskiPolskiAngielskienAngielskiEnglish
    Scroll to Top